民法典是“社会生计的百科全书”。为贯彻落实党的二十届四中全会对于“十五五”时代“激动法治社会建设，营造全社会贵重法治、信守轨则、尊重契约、爱护公正的邃密环境”的要求，全面准照实施民法典，值此民法典扩充以来的第六个“民法典宣传月”，最高手民法院发布民法典遗产照管东说念主轨制典型案例。

民法典接纳编在原接纳法基础上，对遗产处理的门径和轨则作出三项要紧轨制完善：一是新增遗产照管东说念主轨制，系统章程遗产照管东说念主的产生样式、法定职责、职权义务与民事包袱，填补遗产照管轨则空缺，确保遗产得到妥善照管、奏凯分割、平允送还。二是完善遗赠抚养左券轨制，恰当扩大抚养东说念主畛域，知足东说念主民公共各种化养老需求。三是完善无东说念主接纳遗产包摄轨制，明确无东说念主接纳又无东说念主受遗赠的遗产回国度扫数并用于公益做事。以上三项轨制在本批案例中均有体现。

遗产照管东说念主轨制手脚民法典的热切轨制改进，是均衡遗产安全照管、接纳权益保障、债权照章实现的热切轨则，对于促进定分止争、减少矛盾突破，堤防遗产流失、归隐、被侵吞风险，爱护家庭息争与社会沉稳，阐扬着热切作用。本次发布的5件典型案例，聚焦遗产照管东说念主轨制在公法推行中的重心、难点、堵点问题，兼顾爱护接纳东说念主、受遗赠东说念主、债权东说念主正当权益，破解被接纳东说念主死一火后债务送还阻挠。本批案例湮灭遗产照管东说念主的笃定门径、时弊烧毁接纳的法律后果、酌情分得遗产的认定、遗产照管样式的探索、遗产照管用度的送还等问题，有以下秉性：

一是最猛进程尊重被接纳东说念主的生前意愿。接纳初始后，遗嘱执行东说念主为遗产照管东说念主。被接纳东说念主生前签订的遗嘱中明确了遗嘱执行东说念主的，遗嘱执行东说念主照章不错担任遗产照管东说念主。案例一中，被接纳东说念主黄某松生前与接纳东说念主之外的侄女黄某娟签订遗赠抚养左券，后又签订遗嘱默示一王人遗产由黄某娟接纳，一切由黄某娟处理。黄某娟永恒照管黄某松生计起居并办理丧葬事宜。黄某娟同期系受遗赠东说念主及遗嘱执行东说念主，已实质履行抚养义务，得当担任遗产照管东说念主条款。法院判决指定黄某娟担任遗产照管东说念主。在最猛进程尊重被接纳东说念主真确意愿的基础上，实现案件办理“三个恶果”有机归并。

二是刚毅停止“假烧毁真逃债”活动。接纳东说念主不得烧毁接纳同期占有、责罚遗产，行使遗产照管东说念主轨制走避照章应负的债务送还包袱。案例二中，被接纳东说念主杨某君的父母、男儿虽书面烧毁接纳遗产，但实质领取并责罚杨某君的遗产，并在被接纳东说念主杨某君的债权东说念主拿起的借款合同纠纷案件中，承诺在接纳遗产畛域内偿还债务并实质偿还部分款项。接纳东说念主实质占有、责罚遗产，以实质活动含糊烧毁接纳的酷好默示，不属于“莫得接纳东说念主或者接纳东说念主均烧毁接纳”情形，不得当指定民政部门担任遗产照管东说念主的法定条款，法院判决驳回被接纳东说念主杨某君的债权东说念主指定遗产照管东说念主的恳求。在照章提醒、保障债权东说念主爱护自己正当权益的同期，捍卫诚信原则。

三是自觉帮扶较多者不错分得恰当遗产。接纳东说念主之外对被接纳东说念主抚养较多的东说念主，照章不错分给恰当的遗产。案例三中，葛甲成、黎某蘋手脚被接纳东说念主葛乙成的堂弟、弟妇，不属于法定接纳东说念主畛域，但在葛乙成太太圆寂后，二东说念主庸俗探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时赐与怜惜、送医调理，在葛乙成圆寂后办理凶事及省墓祭奠。二东说念主对葛乙成并不负有法定抚养义务，而是出于亲情、说念义自觉提供援手和照管。法院判决二东说念主分得恰当遗产，既体现职权义务相一致的原则，又彰显对传统良习的传承，推崇了息争、公正、法治、友善的社会主见中枢价值不雅。

四是对不知所终接纳东说念主的遗产份额不错提存。接纳东说念主不知所终，不错参照“莫得接纳东说念主或者接纳东说念主均烧毁接纳的”情形，恳求指定被接纳东说念主生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产照管东说念主，对不知所终接纳东说念主应接纳份额不错交由公证处通过提存样式代管。案例四中，被接纳东说念主许某芳独一的接纳东说念主是其不知所终的弟弟许某森，许某芳生前由侄子徐某华永恒照管，许某森因未尽到抚养义务照章应当少分，法院此前经徐某华恳求，判决指定某区民政局为遗产照管东说念主，本案判决由徐某华接纳房屋，并向许某森支付部分遗产分割款，因其不知所终，交某区民政局代管，由公证处提存，责罚了接纳东说念主不知所终时的遗产照管等接纳阻挠。

五是遗产照管用度优先受偿。遗产照管东说念主计帐、防守、评估、拍卖、诉讼等履职用度，系为整体横暴关系东说念主共同利益产生的共益债务，在审查真确性、必要性、合感性的前提下，可从遗产处置价款中优先支付。案例五中，被接纳东说念主刘某忠生前欠银行贷款未还，因接纳东说念主均烧毁接纳，经银行恳求，法院指定某区民政局为遗产照管东说念主。银行拿告状讼，要求某区民政局在照管的遗产畛域内送还债务。法院判决解救银行的诉讼请求，某区民政局履行遗产照管职责、处置遗产的必要合理用度从遗产中优先列支。有用淹没遗产照管东说念主垫付资金费心，保障轨制顺畅运行。

民法典遗产照管东说念主轨制的落地实施，既有用破解遗产无东说念主处置、价值无法阐扬的逆境，堤防遗产际遇毁损、灭失等风险，又贯彻实施积极应付东说念主口老龄化国度计谋，炫耀推崇社会主见中枢价值不雅。东说念主民法院将握续久了贯彻实施民法典，推动遗产照管东说念主轨制不停完善，强化典型案例示范引颈作用，明确裁判轨则，提高审判质效，以高质料民生公法办事经济社会高质料发展。

受遗赠东说念主具有手脚遗嘱执行东说念主经验，不错担任遗产照管东说念主

——黄某娟恳求指定遗产照管东说念主案

基本案情

被接纳东说念主黄某松无子女，其佳偶和父母均先于其死一火。恳求东说念主黄某娟系黄某松侄女、黄某源之女。被恳求东说念主黄某桃、黄某源分辩系黄某松的妹妹、弟弟，费某英、费某兰、李某民自称为黄某松养子女。2013年，黄某松与黄某娟签订遗赠抚养左券，商定黄某松将其名下房产遗馈赠黄某娟，黄某娟自觉认真怜惜黄某松生计，并在黄某松死一火后为其办理一躬行后事宜。后黄某松在居委会职责主说念主员见证下书写遗嘱，载明一切遗产由黄某娟接纳，以及“百年后一切由侄女黄某娟处理，与任何亲戚没相关系”。2016年，黄某松场地居委会阐发黄某娟担任黄某松的监护东说念主。2019年，黄某松圆寂，其丧葬事宜由黄某娟计议，黄某松场地居委会出具阐述注解默示，黄某松是孤寡老东说念主，生计起居均由黄某娟怜惜。现黄某娟向法院恳求指定其为黄某松的遗产照管东说念主。

裁判事理

法院以为，接纳初始后，遗嘱执行东说念主为遗产照管东说念主，莫得遗嘱执行东说念主的，接纳东说念主应当实时保举遗产照管东说念主，对遗产照管东说念主的笃定有争议的，横暴关系东说念主不错向东说念主民法院恳求指定遗产照管东说念主。本案恳求东说念主黄某娟是被接纳东说念主黄某松遗赠抚养左券中的受遗赠东说念主，亦然其遗嘱中指定的遗嘱执行东说念主。现黄某松已圆寂，相关当事东说念主因接纳问题存在争议，无法就保举遗产照管东说念主达成一请安见。黄某娟手脚横暴关系东说念主，照章具有恳求指定遗产照管东说念主的主体经验。本案中，得当条款的接纳东说念主为黄某松的妹妹黄某桃、弟弟黄某源，得当条款的受遗赠东说念主为黄某娟，费某英、费某兰、李某民实质并非黄某松的养子女，无接纳东说念主经验。法院经全面审查黄某松生前真确意愿，聚会下层组织意见，以为黄某娟已尽到抚养义务，其手脚遗嘱执行东说念主不错担任遗产照管东说念主，故判决指定黄某娟担任被接纳东说念主黄某松的遗产照管东说念主。判决后，当事东说念主通过接纳纠纷诉讼，照章对遗产进行了分割。

典型道理

本案中被接纳东说念主系孤寡老东说念主，虽留有遗嘱、遗赠抚养左券，但因家庭里面矛盾等原因，各方当事东说念主无法对遗产照管东说念主东说念主选达成一致，导致职权义务永恒处于不笃定气象，不利于家庭关系的沉稳。东说念主民法院根据被接纳东说念主在遗嘱和遗赠抚养左券中的安排，明确受遗赠东说念主具有手脚遗嘱执行东说念主经验，并不错担任遗产照管东说念主。民法典第一千一百四十五条章程“接纳初始后，遗嘱执行东说念主为遗产照管东说念主”，本案在尊重被接纳东说念主真确意愿的基础上，认定由遗嘱执行东说念主担任遗产照管东说念主，既推动遗产照章防守和高效处置，又促进家庭关系的沉稳和成就，较好地均衡了各方利益，实现了“三个恶果”的有机归并。

接纳东说念主不得烧毁接纳同期占有遗产，行使遗产照管东说念主轨制走避自己包袱

——华某公司、马某桂恳求指定遗产照管东说念主案

基本案情

华某公司、马某桂曾借款10万元给杨某君，后杨某君于2024年死一火。为催讨欠款，华某公司、马某桂对被接纳东说念主杨某君的接纳东说念主拿告状讼，要求其父亲杨某祥、母亲张某娣、男儿程某奉赵借款（另案审理）。3位接纳东说念主在该案一审庭审中，均书面默示烧毁接纳杨某君的一王人遗产，故华某公司、马某桂的诉讼请求未获解救。判决后，杨某祥经其他接纳东说念主情愿领取了杨某君的丧葬费、抚恤金及养老保障个东说念主账户储存额20余万元等。华某公司、马某桂拿起上诉，同期另行拿起本案，恳求指定某区民政局为杨某君的遗产照管东说念主。本案审理进程中，快乐飞艇app3位接纳东说念主分辩向法院出具自觉烧毁接纳杨某君扫数遗产的书面声明。经查，另案二审中，3位接纳东说念主与华某公司、马某桂达成合伙左券，承诺在接纳杨某君遗产的畛域内偿还借款本金10万元及相应利息、讼师费，且杨某祥已实质还款5万元。

裁判事理

法院以为，华某公司、马某桂手脚被接纳东说念主的债权东说念主，照章具有恳求指定遗产照管东说念主的主体经验。对于被接纳东说念主杨某君的养老保障个东说念主账户储存额等正当遗产，3位接纳东说念主虽书面默示烧毁接纳，但实质领取杨某君的遗产并作出责罚；且在与华某公司、马某桂的借款合同纠纷案件中向债权东说念主承诺“在接纳遗产畛域内偿债”，并已实质转账还款5万元，其活动与烧毁接纳的书面声明透顶相背，故其烧毁接纳的酷好默示不产生法律服从。3位接纳东说念主实质占有、责罚遗产，不属于“莫得接纳东说念主或者接纳东说念主均烧毁接纳的”情形，不得当由民政局担任遗产照管东说念主的法定条款，故判决驳回华某公司、马某桂的恳求。

典型道理

民法典第一千一百四十五条章程“莫得接纳东说念主或者接纳东说念主均烧毁接纳的，由被接纳东说念主生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产照管东说念主”，旨在幸免遗产照管“好像”，不应成为接纳东说念主走避包袱的“兜底器具”。本案明确接纳东说念主书面默示烧毁接纳，但实质领取，并占有、责罚被接纳东说念主遗产，视为未烧毁接纳，照章判决驳回指定民政部门担任遗产照管东说念主的恳求，驻防接纳东说念主行使法定门径“两端占”。同期，债权东说念主若是发现接纳东说念主书面声明烧毁接纳，但仍占有使用遗产的，应平直以接纳东说念主为被告拿告状讼，照章实时罢了职权。

诚信是民法典的基本原则，亦然社会主见中枢价值不雅的热切构成部分。本案对于接纳东说念主“假烧毁真逃债”等违犯诚信原则的活动，赐与含糊性评价，为社会公众提供了了了的活动指引，为驻防相同失信活动、保障往复安全、促进社会信用体系建设起到积极提醒作用。

接纳东说念主之外对被接纳东说念主抚养较多的东说念主，不错遗产照管东说念主为被告观点分得恰当遗产

——葛甲成、黎某蘋诉某区民政局非遗产接纳东说念主分派遗产纠纷案

基本案情

葛甲成与黎某蘋系夫妻，葛乙成系葛甲成堂兄。葛乙成于2022年7月死一火，其遗产畛域包括案涉房屋、银行进款、保障金等。葛乙成生前未签订遗嘱或遗赠抚养左券，接纳东说念主均先于其死一火。葛乙成从小患有癫痫，庸俗发作。葛乙成太太死一火后，自2019年6月起，葛甲成、黎某蘋庸俗探望独自居住的葛乙成，并在其癫痫发作时赐与怜惜、送医调理，在葛乙成死一火后，为其办理凶事及省墓祭奠。葛甲成、黎某蘋以对葛乙成抚养较多为由，以葛乙成生前住所地的某区民政局为被告拿告状讼，要求分得葛乙成的一王人遗产。某区民政局情愿担任遗产照管东说念主并积极应诉。两边当事东说念主对于由某区民政局担任葛乙成的遗产照管东说念主均无异议。

裁判事理

法院以为，葛乙成生前未签订遗嘱，又莫得接纳东说念主，两边当事东说念主对于某区民政局照章担任葛乙成的遗产照管东说念主并无争议，某区民政局的诉讼主体适格，在此情况下，不要求当事东说念主另行拿起恳求指定遗产照管东说念主的止境门径，故葛甲成、黎某蘋以某区民政局为被告拿告状讼，不违犯法律章程。经过释明，在民事判决书的判项中一并排明指定某区民政局为遗产照管东说念主。葛甲成、黎某蘋并非葛乙成的接纳东说念主，无法定抚养义务，在葛乙成生前抚养怜惜较多，在其身后为其办理后事并进行祭奠，照章不错分给恰当的遗产。详细计议葛甲成、黎某蘋对葛乙成的抚养工夫为3年傍边，以及抚养内容、抚养进程，聚会葛乙成的遗产数额，认定葛甲成、黎某蘋尚不及以分得一王人遗产，故判决葛甲成、黎某蘋分得葛乙成名下的银行进款、保障利益策动130万余元。判决收效后，根据某区民政局恳求，葛乙成的其余遗产依据无东说念主接纳又无东说念主受遗赠遗产的处理章程，照章经法院拍卖、变卖后，所得钱款收回国有，用于公益做事，由某区民政局照管。

典型道理

本案兼顾公正与效率，明确在非遗产接纳东说念主分派遗产纠纷等接纳纠纷案件中，民政部门情愿担任遗产照管东说念主，两边当事东说念主对遗产照管东说念主无争议的，法院不错经过释明，在民事判决书的判项中一并指定遗产照管东说念主，对遗产作出处理，不要求必须经过指定遗产照管东说念主的止境门径，收缩当事东说念主诉累。

依据民法典第一千一百三十一条章程，“接纳东说念主之外的对被接纳东说念主抚养较多的东说念主，不错分给恰当的遗产。”详细计议抚养工夫、抚养进程、遗产数额等成分，认定分采纳抚养活动相得当的遗产，体现职权义务相一致，推崇息争、公正、法治、友善的社会主见中枢价值不雅。

不知所终的接纳东说念主所接纳的遗产可由遗产照管东说念主以提存样式代管

——沈某红诉徐某华、许某森、某区民政局法定接纳纠纷案

基本案情

凤凰彩票官网首页 - Welcome

被接纳东说念主许某芳的父母、佳偶、子女均先于其死一火，生前经居委会认定为茕居老东说念主。经许某芳的侄子徐某华恳求，法院判决指定某区民政局为许某芳的遗产照管东说念主。许某芳的“干男儿”沈某红拿起本案诉讼称，因其永恒照管许某芳的生计起居，许某芳生前一经默示名下房屋在过世后归沈某红扫数，故请求接纳案涉房屋。徐某华辩称，许某芳曾默示其名下房屋由徐某华接纳，并提交遗嘱一份，该遗嘱由徐某华代书、许某芳在题名处署名。法院查明，许某芳的接纳东说念主仅有一个弟弟许某森，自1951年至香港生计，后居住信息不祥。许某芳自2001年至2015年死一火一直由徐某华怜惜，其晚年治病就医、普通生计、哀死事生亦由徐某华帮扶。

裁判事理

法院以为，徐某华提供的代书遗嘱无见证东说念主在场见证并签名，不得当民法典第一千一百三十五条章程的代书遗嘱面目要件，故对该遗嘱服从不予招供。经法院实地拜访、讨论，证实许某芳晚年生计未有弟弟许某森参与怜惜，故分派遗产时，许某森应当少分。许某芳的养老、就医、送终主要由徐某华帮扶，徐某华不错手脚接纳东说念主之外的对被接纳东说念主抚养较多的东说念主分得恰当遗产。沈某红未能提交充分凭证，难以认定其对许某芳抚养较多，故对其接纳许某芳遗产的诉讼请求不予解救。因此，法院判决由徐某华接纳案涉房屋，并向许某森支付遗产分割款30万元。因许某芳独一的接纳东说念主许某森不知所终，法院参照《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百四十五条的章程，笃定由许某芳生前住所地的某区民政局手脚遗产照管东说念主代管上述遗产分割款，后续由公证处提存。

典型道理

接纳东说念主不知所终，为幸免遗产毁损、灭失风险，不错参照适用民法典第一千一百四十五条章程的“莫得接纳东说念主或者接纳东说念主均烧毁接纳的”情形，由被接纳东说念主生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产照管东说念主。

接纳东说念主虽不知所终，但照章仍然享有接纳遗产的职权，不错在判决其接纳财产份额的同期，笃定由遗产照管东说念主认真防守遗产。民政部门手脚遗产照管东说念主，增强了遗产处理的质效和公信力，在充分阐扬遗产效用的同期，为当事东说念主提供便利。公证处“一案一户”专户提存，寂寥于横暴关系东说念主，驻防遗产被挪用等风险。民政部门和公证机构照章履职，搭建了正当、沉稳、公正、透明的遗产照管框架，故意于保障财产安全、爱护社会秩序。

遗产照管的必要合理用度不错从遗产中优先列支

——某银行诉某区民政局被接纳东说念主债务送还纠纷案

基本案情

2020年7月，刘某忠向某银行贷款55万元，并以其名下房屋提供典质担保，贷款期限为2020年至2030年。2023年3月，刘某忠圆寂，因其接纳东说念主均烧毁接纳，经某银行恳求，法院判决指定某区民政局为刘某忠的遗产照管东说念主。某银行遂告状请求某区民政局在照管刘某忠的遗产畛域内支付贷款本息以及实现债权所产生的讼师费、诉讼费、保全费等用度。

裁判事理

法院以为，民政部门担任遗产照管东说念主，是其承担的社会援助、恤老抚幼等行政职能在民事畛域的延迟，有助于保障遗产照章平允处理、有序合理分割。遗产照管东说念主盘货、处理遗产进程中，势必产生评估、拍卖、诉讼等遗产照管相关用度，上述用度系照管遗产、送还债务所必需的合理用度，属共益债务性质，不错从遗产中优先支付。因此，处置刘某忠名下的典质房屋时，可从房屋价款中先行扣除变价用度、诉讼用度以偏激他必要、合理开销。故判决某区民政局在照管刘某忠的遗产畛域内向某银行送还贷款本息等用度；某区民政局履行遗产照管职责，处置案涉房屋的必要合理用度从遗产中优先列支。

典型道理

本案明确遗产照管用度不错从遗产中优先列支，认定照管用度系共益债务性质，其在遗产处理中不错优先得到送还，健全遗产照管法子。东说念主民法院在照章审查照管用度真确性、必要性、合感性的基础上，明确遗产照管东说念主为履行遗产计帐、防守、处置和送还债务等法定照管职责所开销的必要合理用度快乐飞艇2026世界杯(中国)IOS/安卓官方下载，优先在遗产畛域内获取送还。有用化解现时遗产照管东说念主垫付资金等费心，有劲保障遗产照管东说念主照章刚直履职，对完善遗产照管东说念主轨制具有领导价值。